Экзистенциалистская философия Жана-Поля
Сартра (1905 —
1980) сложилась в годы кульминации острейшего геополитического кризиса в Европе,
разразившегося второй мировой войной.
Среди
наиболее известных сочинений Жана-Поля Сартра выделяют: “Воображение” (1936);
“Эскиз теории эмоций” (1939); “Воображаемое. Феноменологическая психология
воображения” (1940); “Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии” (1943);
“Экзистенциализм — это гуманизм” (1946) и др.
Основой
философии Сартра выступает проблема понимания человеческого бытия как
сознательной, свободной деятельности. Ограничение интереса философа вопросами
духовной жизни людей в их повседневном быту объясняется тем, что он рассматривает
сферу трудовой экономической деятельности как область, в которой человек не
принадлежит себе, где он подчиняется навязанным ему нормам, т. е. где он ведет
неподлинное существование. Реакцией на подобное состояние у героев произведений
Сартра является чаще всего затворничество или бегство от неприемлемой
действительности. Тема затворничества разрабатывается в пьесе “За закрытой
дверью” с ее тремя мучительно переживающими героями в безликом гостиничном
номере, в новелле “Комната”, в которой в заточении пребывает душевнобольной муж
и не желающая его покидать жена, и, наконец, в пьесе “Альтонские затворники”,
где в качестве затворника выведен бывший офицер гитлеровской армии, а затем
затворницей становится его сестра. Тягостное ощущение несвободы, как
объективной, так и субъективной, испытывают арестованные испанские
республиканцы в новелле “Стена”, ожидающие казни и находящиеся в неволе борцы
сопротивления в пьесе “Мертвые без погребения”. В этих произведениях в
мучительной атмосфере несвободы, страха, обреченности и страданий люди
стремятся напрячь все свои силы, чтобы сохранить свое человеческое достоинство.
В главном
уже собственно философском труде Сартра “Бытие и ничто” делается попытка
выяснить суть бытия, обусловливающего неподлинность существования.
Согласно
представлениям Сартра,
субъективность отдельного сознания приобретает значение для других, т. е.
становится бытием для других, когда существование личности попадает в область
восприятия другого сознания. При этом отношение к другому представляет собой
борьбу за признание свободы личности со стороны другого человека.
Человеческое
существование, полагал Сартр, есть последовательная цепь самоотрицаний, в
которых находит реализацию свобода. Человеку изначально присуща свобода, не
терпящая ни причин, ни оснований, она предполагает независимость как от
прошлого, так и от настоящего, т. е. она не определяется ни тем, ни другим.
Свобода означает разрыв с ними и отрицание их. Быть свободным — значит иметь
возможность изменяться и обладать способностью действовать в мире. Для Сартра
человек обладает свободой независимо от реальных возможностей реализации своих
желаний. По мнению философа, объективные обстоятельства не могут лишить
человека свободы. Она может сохраняться в любых условиях и представляет собой
возможность выбора отношений к явлениям окружающей действительности. Так,
например, узник может смириться со своим положением, а может бунтовать против
насилия и умереть непокоренным. Такое понимание свободы вытекало из отрицания
каких-то раз и навсегда данных оснований свободы. Свобода ставится в
зависимость от окружающих человека обстоятельств и от их понимания человеком.
Согласно
Сартру, перед лицом мира человек испытывает одиночество, которое становится
условием не только страдания, но и средством, указывающим ему место в мире,
наделяющим его позицией, правами и обязанностями. Человек, будучи заброшенным в
мир, испытывает также тоску и тревогу и посредством их сознает свою свободу.
Человек оказывается свободным в любых обстоятельствах. Свобода превращается в
роковое бремя, от которого невозможно избавиться. Свобода желать у Сартра — ее
высшее проявление. Сартровское понимание свободы предоставляет равноправные
возможности для самых различных линий поведения. Абсолютизация философом
принадлежности свободы человеку проявляется в оправдании любых способов ее
реализации в поведении, выражающихся в стойкости, самопожертвовании,
великодушии, а также в аполитичности, предательстве, насилии и т. п.
Сартр считал
экзистенциализм выражением гуманизма, так как именно он, по его мнению,
выступает в качестве той философии, которая напоминает “человеку, что нет
другого законодателя, кроме него самого, и что решать свою судьбу он будет в
полном одиночестве”. Однако экзистенциализм — “это не попытка отбить у человека
охоту к действиям, ибо он говорит человеку, что надежда лишь в его действиях и
что единственное, что позволяет человеку жить, — это действие”.
Сартровская
концепция свободы
предопределяет характер его этики. В фундамент нравственности он положил свободное
волеизъявление личности. Личная свобода человека рассматривается им как
единственная основа ценности и неценности поступков. В качестве критерия
моральности представлений личности Сартр выделяет их “аутентичность”, т. е.
соответствие их подлинным представлениям, свойственным моральному сознанию
человека. Откуда же появляется возможность такого соответствия? Согласно
Сартру, “... хотя содержание морали и меняется, определенная форма этой морали
универсальна”.
Наделяя
людей свободой, философ возлагает на них и безусловную ответственность.
Действие последней находит свое выражение в критическом отношении к миру и
людям, в ощущении тревоги в осуждении несправедливости и насилия, в желании
освободиться от пагубного влияния окружения даже путем обречения себя на
одиночество и скитания. Философ писал, что он на стороне тех, кто хочет
изменить и условия жизни, и самого себя.
Как
философу, Сартру был присущ поиск теории, которая бы дала возможность прояснить
обстоятельства существования свободной деятельности людей, способной изменить
ситуации их жизни и привести к свободе.
Жан-Поль
Сартр видел в культурной деятельности средство улучшения жизни. И хотя
“культура ничего и никого не спасает, да и не оправдывает, но она — создание
человека: он себя проецирует в нее, узнает в ней себя; только в этом
критическом зеркале видит он свой облик”. Сказанное дает ключ к пониманию его
творчества. Философ желал лишь изобразить мир человеческих отношений во всей
его неприглядности, чтобы помочь другим отразить его правильнее и при этом
становиться лучше. Жан-Поль Сартр творил в надежде, что в урочный час, когда
зловещие сумерки кризиса, опустившегося на Европу, подчиняясь непреложным
законам бытия, начнут редеть и забрезжит свет нового светлого дня человечества,
люди, учитывая опыт прошлого, быстрее поймут, какими им следует быть и что им
необходимо делать.
Основная проблема экзистенциональной философии
Жана-Поля Сартра (1905 – 1980) – проблема выбора.
Центральным
понятием сартровской философии является «для-себя-бытие».
«Для-себя-бытие»
- высшая реальность для человека, приоритетность для него прежде всего его
собственного внутреннего мира. Однако полностью осознать себя человек может
только через «для-другого-бытие» - различные взаимоотношения с другими людьми.
Человек видит и воспринимает себя через отношение к нему «другого».
Важнейшим
условием жизни человека, ее «стержень», основание активности – свобода.
Человек
находит свою свободу и проявляет ее в выборе, но не простом, второстепенном
(например, какую одежду надеть сегодня), а в жизненно важном, судьбоносном,
когда решения избежать нельзя (вопросы жизни и смерти, экстремальные ситуации,
жизненно важные для человека проблемы). Такой вид решения Сартр именует
экзистенциальным выбором. Сделав экзистенциальный выбор, человек определяет
свою судьбу на многие годы вперед, переходит из одного бытия в другое.
Вся жизнь –
цепочка различных «маленьких жизней», отрезков разного бытия, связанная особыми
«узлами» - экзистенциональными решениями. Например: выбор профессии, выбор
супруга, выбор места работы, решение изменить профессию, решение принять
участие в борьбе, пойти на войну и т.д.
По Сартру,
свобода человека абсолютна (то есть безотносительна). Человек свободен
постольку, поскольку он способен хотеть. Например, сидящий в тюрьме заключенный
свободен, пока он чего-либо хочет: сбежать из тюрьмы, сидеть дальше, покончить
жизнь самоубийством. Человек обречен на свободу (в любых обстоятельствах, кроме
случая полного подчинения внешней реальности, но это тоже выбор).
Вместе с
проблемой свободы возникает проблема ответственности. Человек ответственен за
все, что он совершает, за самого себя («Все, что со мной происходит, - мое»).
Единственное,
за что человек не может отвечать, - это за свое собственное рождение. Однако во
всем остальном он полностью свободен и должен ответственно распоряжаться
свободой, особенно при экзистенциональном (судьбоносном) выборе.
Все считают сущность предшествует существованию, Сартр
говорит существование предшествует сущности.
Тревога, отчаяние, заброшенность.
Хорошо пиздит))
Говоря о «заброшенности» (излюбленное
выражение Хайдеггера), мы хотим сказать только то, что бога нет и что отсюда
необходимо сделать все выводы. Экзистенциализм противостоит той распространенной
светской морали, которая желает избавиться от бога с минимальными издержками.
Когда около 1880 года некоторые французские профессора пытались выработать
светскую мораль, они заявляли примерно следующее: «Бог - бесполезная и
дорогостоящая гипотеза, и мы ее отбрасываем. Однако для того, чтобы
существовала мораль, общество, мир культуры, необходимо, чтобы некоторые
ценности принимались всерьез и считались существующими a priori. Необходимость
быть честным, не лгать, не бить жену, иметь детей и т.д. и т.п. должна
признаваться априорно. Следовательно, нужно еще немного поработать, чтобы
показать, что ценности все же существуют как скрижали в умопостигаемом мире,
даже если бога нет. Иначе говоря, ничто не меняется, если бога нет; и это -
умонастроение всего того, что во Франции называют радикализмом. Мы сохраним те
же нормы честности, прогресса, гуманности; только бог превратится в устаревшую
гипотезу, которая спокойно, сама собой отомрет. Экзистенциалисты, напротив,
обеспокоены отсутствием бога, так как вместе с богом исчезает всякая
возможность найти какие-либо ценности в умопостигаемом мире. Не может быть
больше блага a priori, так как нет бесконечного и совершенного разума, который
бы его мыслил. И нигде не записано, что благо существует, что нужно быть
честным, что нельзя лгать; и это именно потому, что мы находимся на равнине, и
на этой равнине живут одни только люди.
Мы одиноки, и нам нет извинений. Это и
есть то, что я выражаю словами: человек осужден быть свободным.
Комментариев нет:
Отправить комментарий